Perubahan Posisi Insisif pada Perawatan Ortodonti dengan Pencabutan Premolar pada Maloklusi Kelas II Divisi 2 (Sefalometri)

Albert Suryaprawira

Abstract


Latar belakang: Banyak penderita maloklusi khususnya maloklusi kelas II divisi 2 berkeinginan untuk memundurkan posisi dan inklinasi gigi insisif atas yang retroklinasi sehingga dapat memperbaiki penampilan dan fungsi stomatognatik dengan perawatan ortodonti. Pencabutan gigi premolar rahang atas akan dilakukan dalam kasus maloklusi kelas II divisi 2 sehingga dapat memperbaiki posisi gigi anterior dan menjadikan posisi bibir lebih baik serta memperbaiki penampilan profil wajah. Proses perawatan dapat dilakukan dengan pencabutan gigi premolar rahang atas disertai dengan penarikan gigi anterior rahang atas ke posterior dan dapat pula dilakukan penarikan gigi kaninus secara segmental serta diikuti dengan penarikan empat gigi anterior rahang atas. Maloklusi Kelas II Divisi 2 dengan pencabutan premolar akan berpengaruh terhadap posisi inklinasi gigi insisif atas terhadap bidang maksila yang akan menjadi lebih baik
dengan perawatan ortodontik. Tujuan: Untuk mengetahui pengaruh tindakan pencabutan gigi premolar pada pasien dengan Maloklusi Kelas II Divisi 2 terhadap inklinasi gigi insisif atas dengan garis bidang maksila. Metode: Jenis penelitian adalah diskripsi perbandingan. Sampel penelitian adalah data pasien pada tahun 2010 - 2020 di klinik pribadi, Jakarta. Sampel dibagi menjadi kelompok maloklusi Kelas II Divisi 2 sebelum perawatan ortodonti cekat (sebelum pencabutan) dan setelah perawatan ortodonti cekat (setelah pencabutan) dengan menggunakan self ligating brackets.
Data diuji tes Kolmogorov-Smirnov untuk melihat distribusi data, dilanjutkan dengan uji beda (t-berpasangan) untuk melihat perbedaan antar kelompok. Hasil: Hasil uji normalitas Kolmogorov-Smirnov pada pengukuran sefalometri kelompok sebelum dan sesudah mempunyai nilai p > 0,05. Hal ini menunjukkan semua kelompok mempunyai distribusi data yang normal. Hasil uji t-berpasangan sudut inklinasi gigi insisif atas terhadap bidang maksila kelompok sebelum dan sesudah pencabutan didapatkan nilai p < 0,05. Dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan bermakna antara kelompok
sebelum dan sesudah pencabutan. Kesimpulan: Tindakan pencabutan gigi premolar pada pasien dengan Maloklusi Kelas II Divisi 2 dapat mengakibatkan perubahan pada inklinasi gigi insisif atas terhadap garis bidang maksila ke arah posterior.


Keywords


Kelas II Divisi 2, sefalometri, pencabutan premolar.

Full Text:

PDF

References


DAFTAR PUSTAKA

Khandakji MN, and Ghafari JG. Evaluation of commonly

used occlusal indices in determining orthodontic treatment

need. Eur J Orthod. 2020; 42:107-114.

Artese F, and Almeida MAO. To William Proffit. Dental

Press J Orthod. 2018; 23(6):11-12.

Grippaudo C, et al. Association between oral habit, mouth

breathing and malocclusion. Acta Otorhinolaryngol Ital.

; 36(5):386-394.

Kim JE, et al. Predictors of fovorable soft tissue outcomes

following Class II treatment, Korean J Orthod.

;48(1):11-22.

Theodoridou MZ, et al. Need for orthodontic treatment and

oral health related quality of life.Community Dent Health.

;41(1):5-13.

Dunbar E, et al. Is occlusal contact re-established within 6

months in adolescents with a class II division 2 incisor

relationship ?. J Orthod. 2025;52(2):115-132.

Chen J, et al. Speech and orthodontic appliance. Eur J

Orthod. 2018;40(1):29-36.

Littlewood SJ,et al.Retention and relapse in clinical practice.

Aust Dent J. 2017;62:51-57.

Janson G, et al. soft tissue changes in class II malocclusion

patients treated with extraction. Eur J Orthod.

;38(6):631-637.

Omar Z, et al. Profile changes following extraction orthodontic

treatment: A comparison of first versus second premolar

extraction. Int Orthod. 2018; 16(1):91-104.

Ghorbanyjavadpour, F and Rakhshan, V. Factors associated

with the beauty of soft-tissue profile. American Journal of

Orthodontics and Dentofacial Orthopaedics. 2019 ;

(6):832-843.

Kusnoto, B., Digital Workflow for combined orthodontics and

orthognathic surgery. Am J Orthod DentofacialOrthop.

;152(1):10-11.

Youssef A, et al. Resistance of sliding of orthodontic

archwires. J Appl Biomater Funct Mater. 2020;18:228-230.

Huang M, et al. Investigation into friction and wear

characteristic of stainless steel wire. Materials (Basel).

;16(1):213.

Dubey S, et al. Comparison of frictional resistance in different

orthodontic wire and bracket combination. J Pharm Bioallied

Sci. 2025;17:1304-1306.

Tribumrungsuk P, et al. Effect of fine particle shot peening

on surface friction of stainless steel and ceramic bracket slots.

Dent Mater J. 2022;41(5):682-687.

Rajesh KH, et al. Forces in initial archwires during levelling

and aligning. J Int Soc Prev Community Dent. 2016;6(5):410-

Koniarova Z, et al. Improving lip aesthetics in the facial profile

after treatment of class II div 2 malocclusion. Bratisl Lek

Listy. 2022;123(3):185-190.

Barbosa LAG, et al. Longitudinal cephalometric growth of

Class 2 Div 2 malocclusion. AJODO. 2017;151(5):914-920.

Xu F, et al. Comparion of twinblock and herbst appliances in

treatment of class II malocclusion. BMC Oral Health.

;24(1):278.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2026 M-Dental Education and Research Journal

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.