PERUBAHAN POSISI BIBIR BAWAH PADA PERAWATAN ORTODONTI DENGAN PENCABUTAN PADA MALOKLUSI KELAS II DIVISI 1
Abstract
Latar belakang : maloklusi adalah kelainan pada gigi dan mulut yang terjadi sejak masa anak-anak pada periode gigi bercampur. Perawatan ortodonti tidak hanya ditujukan untuk gigi saja, akan tetapi juga untuk memperbaiki penyimpangan morfologis dan komplek dentofasial. Kasus Kelas II Divisi 1 memiliki angka insidensi 20 persen. Dalam perawatan ortodonti, untuk mendapatkan ruangan salah satu metode yang digunakan adalah pencabutan gigi premolar yang dapat mempengaruhi kondisi jaringan lunak mulut terutama posisi bibir bawah pasien ke arah yang lebih mundur dari sebelum perawatan. Namun respon dari jaringan lunak memang berbeda pada setiap individu.Tujuan : penelitian bertujuan untuk mengetahui perubahan posisi bibir bawah pada perawatan ortodonti dengan pencabutan. Metode : penelitian ini berjenis analitik observasional dengan sampel 20 pasien yang diukur posisi bibir bawahnya menggunakan metode analisa sefalometri E-Line yang kemudian diuji dengan statistik T berpasangan. Hasil : didapatkan p value sebesar 0.000 artinya terdapat perubahan posisi bibir bawah terhadap garis E-Line . Rata-rata (mean) posisi bibir bawah terhadap garis E-Line sebelum perawatan adalah 1 (standar deviasi 0.214) dan setelah perawatan adalah sebesar -0.7 (standar deviasi 0.202). Maka secara statistik terdapat perubahan posisi bibir bawah terhadap garis E-Line ke arah posterior. Kesimpulan : pada kasus ortodonti dengan pencabutan gigi premolar atas kanan dan kiri yang mengakibatkan adanya pergerakan gigi ke arah posterior maka terdapat perubahan posisi bibir bawah terhadap garis E-Line ke arah posterior pada pasien dengan Maloklusi Kelas II Divisi 1.
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Silvano Naretto, Principles in Contemporary Orthodontics : An Overview of Selected Orthodontic Treatment Need Indices. In Tech, 2011 : 215-221.
Proffit WR, Fields HW. Contemporary Orthodontics. ST Louis: Mosby; 2000.
Hagg U, McGrath C, Zhang M. Quality of Life and Orthodontic Teratment Need Related to Occlusal Indices. Dental Bulletin. 2007; 12: 8-11.
Grippaudo Christina et al. Comparing Orthodontic Treatment Need Indexes. Italian Journal of Public Health. 2008;5(3):181-186
Burden DJ, Pine CM. Self-perception of malocclusion among adolescent. Community Dental Health, 1995; 12 : 89-92
Chew MT, Aw AK. Appropiates of Orthodontic Referrals; self-perceived and normative treatment needs of patients referred for orthodontic consultation. Community Dent Oral Epidemiol. 2002; 30: 449-454.
Hassan AH. Orthodontic Treatment Needsin the Western Region of Saudi Arabia; a research report. Head and Face Medicine. 2006; 2:1-6
Brook PH, Shaw WC. The development of an index of orthodontic treatment priority. Eur J Orthod. 1989; 11:309-320.
Aelbers, CMF. Orthopeadics in orthodontics. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopaedics. 1996; 110:513-519.
Isaacson, K.G. Muir, J.D. Reed, R.T. Orthodontic Appliances. Great Britain: MPG Books Ltd, 2002.
Littlewood, S.J. Tait, A.G. Mandall, N.A.Lewis, D.H. The role of removable appliances in contemporary orthodontics. British Dental Journal 2001; 191 : 304-310.
Amirabadi, GE. Cephalometric evaluation of soft tissue changes after extraction of upper first premolars in class ΙΙ div 1 patients. J Clin Exp Dent. 2014; 6:539-545.
Omar, Z and Short , L. Profile changes following extraction orthodontic treatment: A comparison of first versus second premolar extraction. Int Orthod. 2018; 16(1):91-104.
Ghorbanyjavadpour, F and Rakhshan, V. Factors associated with the beauty of soft-tissue profile. American Journal of Orthodontics and Dentofacial
DOI: https://doi.org/10.32509/jitekgi.v17i1.1118
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2021 Jurnal Ilmiah dan Teknologi Kedokteran Gigi
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.